社会万象

性侵犯罪从业回避仍待完善

2017-08-30 17:45:26
设置

 背景?#33322;?#26085;上海市闵行区实施关于限制涉性侵害违法犯罪人员从业办法?#32602;?#35268;定近5年中实施过强奸猥亵儿童组织卖淫?#31185;?#21334;淫引诱容留介绍卖淫等行为的违法犯罪人员将被禁止从事与未成年人密切相关的职业限制对象包括但不限于教育医疗游乐等行业

中国青年报发表杨鑫宇观点2016年社会组织“女童保护”曾发布统计报告显示?#22812;?0%以上针对儿童的性侵害都是“熟人作案”易于接触儿童职业的从业者作案占比很高闵行区出台的新规定断绝了许多有性侵害倾向的前科人员的犯罪途径但也有反对者认为这种做法伤害了性侵罪犯的隐私构成了对刑满释放人员的歧视说实话这样的规定在中国来得已经太晚1994年美国女童?#29359;?#36973;到有性侵害前科的男子杰西?提门德夸斯性侵并被杀害受害者父母根本不知道这位有前科的“恶魔”搬到了他们居住的地?#20581;?#36825;起事件在美国催生了“?#29359;?#27861;案”法案规定所有性侵案犯的信息都将被公开?#21592;?#25252;潜在受害者不受伤害闵行区的新规只是对有性侵前科者的就业领域作出了限制这就好比有恶性传染病的人不适合从事食品卫生行业一样?#23545;?#35848;不上什么“歧视”闵行区这次开了一个好头但是仅有开头是?#23545;?#19981;够?#27169;?#22914;果性侵案犯离开了闵行还?#24378;?#33021;混进教师?#28216;?#32487;续侵害其他地方的未成年人因此我们有理由呼吁其他地方也尽快在这一方面展开探索争取早日建成全国一盘棋的性侵案犯从业限制制度以真正实现对未成年人的全面保护
小蒋随想犯过罪的人接受完刑事处罚在法律上确实属于自由身但不等于社会对其的戒备心理会随之完全消散某些人是否真正洗?#27597;?#38754;更有待观察必须指出负面的社会评价是违法犯罪尤其是涉及强奸猥亵等对他人造成?#29616;?#36523;心伤害的犯罪必须承担的涟漪恶果有人质疑犯过罪的人要接受“从业回避”涉嫌歧视可能令刑满释放人员因为找不到工作再次回到犯罪的道路但从另一个角度看谁能说公众获得知情权具有自我保护意识是“不对”?#27169;?#26356;重要的是“从业回避”未必是歧视而是避免有关人员重回原来犯过罪的领域重?#29238;?#36761;再度害人害己基于此上海闵行区此举具有正当性至于刑满释放人员的就业问题需要另辟蹊径需要管理部门积极协调督促并勉励有关人员实现合理就业刑满释放人员要用自身行动证明重新做人挽回社会的正面评价这需要时间与过程上海闵行区的新政“区域特征”明显能否引导有关人员合理就业还需观察人们呼唤更高层次的法律更大范围的规定审时度势地制定并完善
?#21592;?#30151;人群不能单靠“阵风式”关注
背景?#33322;?#26085;不少人的微信朋友圈被“小朋友画廊”刷屏你花一元购买一幅?#21592;?#30151;儿童画作就相当于向某公益项目进行了捐赠有人质疑此事涉嫌“投资商欺骗”相关方面回应称活动是公益项目不存在所谓“投资商”
新京报发表观点?#25945;?#26041;面的回应一定程度上打消了外界的疑虑但是也要避免一种浪漫化的想法——所有的?#21592;?#30151;儿童都是艺术天才他?#24378;?#20197;以此谋生目前中国?#21592;?#30151;患者已超1000万0到14岁的儿童患病者达200余万?#21592;?#30151;是伴随一生且无法逆转的可怕疾病绝大多数连基本的生存技能都不能习得大多需要?#39029;?#32456;生陪伴他们的手部精细能力?#35805;?#26497;差简单?#21487;?#37117;无法完成如果没有他人帮助画出优美画作的可能性微乎其微能画出精美画作的?#21592;?#30151;孩子少之又少绝大多数的?#21592;?#30151;孩子没有这样的艺术天赋更不可能奢望靠此挣钱?#21592;?#30151;儿童无论对医院还是对康复机构来说现在主要还是一门生意由于缺少政府资助的公益机构可以给?#21592;?#30151;儿童治疗承担不起昂贵治疗费用的家庭只好放弃?#21592;?#30151;孩子很多学校都不接受其他?#39029;?#20063;反对被剥夺了受教育的权利当?#39029;?#31163;开人世?#20445;?#20182;们该怎么办所有这些都需要政府部门带给他们希望给画不了画的?#21592;?#30151;孩子一个未来
小蒋随想?#21644;?#32476;?#31995;?#20851;注来得快去得也快例如“冰桶挑战”早被玩腻了渐冻人似乎也淡出了人们的视野“小朋友画廊”能有多久的热度?#22812;?#19978;千万?#21592;?#30151;人群真能从这一活动中受益吗不得不说煽情式的捐助或娱乐式的慈善容易让人们产生疲劳再加上个别捐助事例中出现了令捐款者失望的问题人们奉献爱心的积极性有可能收?#30149;?#26377;人说能够获得一时的关注总比一直处于被无视的角落要好这样的“实话”何尝不蕴含无奈公益慈善也好社会福利也罢固然离不开公众的积极参与但各类特殊人群更需要制度性的呵护各类吸引眼球的民间公益活动在调动民间慈善热情的时候更应引起政府部门与公立慈善机构的关注让制度性的阳光惠及特殊人?#28023;?#26159;社会的共同愿望制度性的助力离不开?#24230;?#36164;金有限会带来束缚但这不意味着管理部门不能从点滴做起逐?#25945;?#39640;助力的幅?#21462;?#19975;事都需要开头这也是民间公益活动的意义之一
{ת}